Die Suche ergab 28 Treffer
- 1. Juli 2025, 12:01
- Forum: FRAGEN ZUR PROCON.IP
- Thema: ProCon nicht mehr auf AUTO bedienbar nach Stromausfall
- Antworten: 10
- Zugriffe: 80
Re: ProCon nicht mehr auf AUTO bedienbar nach Stromausfall
Deiner funktioniert, Alex. Ich lass den jetzt mal konfiguriert 
- 1. Juli 2025, 11:53
- Forum: FRAGEN ZUR PROCON.IP
- Thema: ProCon nicht mehr auf AUTO bedienbar nach Stromausfall
- Antworten: 10
- Zugriffe: 80
Re: ProCon nicht mehr auf AUTO bedienbar nach Stromausfall
Wenn kein eigener gesetzt ist, wird ein vordefinierter NTP genommen. Ich vermute aber, der ist aktuell nicht erreichbar.
Setze doch die Uhrzeit mal manuell und schau, ob dann deine Steuerung wieder funktioniert.
Setze doch die Uhrzeit mal manuell und schau, ob dann deine Steuerung wieder funktioniert.
- 1. Juli 2025, 11:44
- Forum: FRAGEN ZUR PROCON.IP
- Thema: ProCon nicht mehr auf AUTO bedienbar nach Stromausfall
- Antworten: 10
- Zugriffe: 80
Re: ProCon nicht mehr auf AUTO bedienbar nach Stromausfall
Ich hatte vorhin auch den Controller wegen einigen Arbeiten am Pool ausgeschaltet, jetzt holt er sich keine Zeit mehr vom NTP.
NTP steht auf Auto. Ich habe aber schon einen anderen eingetragen, wollte er auch nicht. Am PC getestet, ist der vom mir eingetragene NTP aber erreichbar.
Welcher ist denn als Standard gesetzt?
Ich hab jetzt die Zeit mauell gesetzt, damit klappt zumindest wieder die Steuerung.
VG Thorsten
NTP steht auf Auto. Ich habe aber schon einen anderen eingetragen, wollte er auch nicht. Am PC getestet, ist der vom mir eingetragene NTP aber erreichbar.
Welcher ist denn als Standard gesetzt?
Ich hab jetzt die Zeit mauell gesetzt, damit klappt zumindest wieder die Steuerung.
VG Thorsten
- 2. Oktober 2021, 17:36
- Forum: WASSERAUFBEREITUNG MIT DOSIERANLAGEN
- Thema: BEHANDLUNG, LAGERUNG UND UMGANG MIT ELEKTRODEN
- Antworten: 47
- Zugriffe: 1469
Re: BEHANDLUNG, LAGERUNG UND UMGANG MIT ELEKTRODEN
Kann ich dir schicken, vor Mai 2022 werde ich sie nicht mehr brauchen.
Hab ich nach deinem Verrohrungschema gemacht, es gibt nur Solarkollektoren, sonst nichts weiter, und das kommt alles danach.
Also heiß wird da nichts, ein Temperaturfühler hängt ja auch knapp daneben.
So sieht das aus, nur die Pumpe wurde noch gegen eine Alpha Eco getauscht.
Hab ich nach deinem Verrohrungschema gemacht, es gibt nur Solarkollektoren, sonst nichts weiter, und das kommt alles danach.
Also heiß wird da nichts, ein Temperaturfühler hängt ja auch knapp daneben.
So sieht das aus, nur die Pumpe wurde noch gegen eine Alpha Eco getauscht.
- 2. Oktober 2021, 13:18
- Forum: WASSERAUFBEREITUNG MIT DOSIERANLAGEN
- Thema: BEHANDLUNG, LAGERUNG UND UMGANG MIT ELEKTRODEN
- Antworten: 47
- Zugriffe: 1469
Re: BEHANDLUNG, LAGERUNG UND UMGANG MIT ELEKTRODEN
Der Rohwert beträgt mit der Kalibrierungslösung 450 mV.
Ja genau, die Abweichungen von Ende August. Gute Frage ob mir das aufgefallen wäre, keine Ahnung. Ich habe jedenfalls nicht bewusst darauf geachtet.
Ein Riss ist es auf jeden Fall, die Spitze wackelt sogar, kein Wunder, geht ja ringsum der Riss.
So ein Mist, ich wüsste nicht mal was ich falsch gemacht haben sollte
Ja genau, die Abweichungen von Ende August. Gute Frage ob mir das aufgefallen wäre, keine Ahnung. Ich habe jedenfalls nicht bewusst darauf geachtet.
Ein Riss ist es auf jeden Fall, die Spitze wackelt sogar, kein Wunder, geht ja ringsum der Riss.
So ein Mist, ich wüsste nicht mal was ich falsch gemacht haben sollte
- 2. Oktober 2021, 11:45
- Forum: WASSERAUFBEREITUNG MIT DOSIERANLAGEN
- Thema: BEHANDLUNG, LAGERUNG UND UMGANG MIT ELEKTRODEN
- Antworten: 47
- Zugriffe: 1469
Re: BEHANDLUNG, LAGERUNG UND UMGANG MIT ELEKTRODEN
Beim Einwintern heute ist mir aufgefallen, das um das Glas der Redoxsonde ein Riss ist. Ist auch deutlich spürbar.
Ich gehe davon aus, dass dies nicht normal ist? Ich hab die Sonde auch immer behandelt wie ein rohes Ei...
Vielleicht deswegen auch die Abweichungen beim messen in letzter Zeit?
Gekauft hatte ich diese Ende Mai diesen Jahres, also eigentlich noch fast neu...
Ich gehe davon aus, dass dies nicht normal ist? Ich hab die Sonde auch immer behandelt wie ein rohes Ei...
Vielleicht deswegen auch die Abweichungen beim messen in letzter Zeit?
Gekauft hatte ich diese Ende Mai diesen Jahres, also eigentlich noch fast neu...
- 31. August 2021, 21:18
- Forum: DOSIERSTEUERUNG PH | CHLOR | WASSERWERTE
- Thema: Höherer Redox nach dem kalibrieren
- Antworten: 9
- Zugriffe: 114
Re: Höherer Redox nach dem kalibrieren
Vielleicht etwas missverständlich geschrieben.
Ja, dannach war das Potential höher, bei gleichem DPD1. Das Potential ging runter, es wurde nicht automatisch gechlort bis 750mV, dann hatte ich aber nur noch die Hälfte an DPD1 gemessen.
Ich musste das Potential also wieder auf 800mV erhöhen um wieder vernünftig zu desinfizieren und auf den alten DPD1-Wert zu kommen wie vor der Kalibrierung
Jetzt passt das Wasser auch wieder...
Ja, dannach war das Potential höher, bei gleichem DPD1. Das Potential ging runter, es wurde nicht automatisch gechlort bis 750mV, dann hatte ich aber nur noch die Hälfte an DPD1 gemessen.
Ich musste das Potential also wieder auf 800mV erhöhen um wieder vernünftig zu desinfizieren und auf den alten DPD1-Wert zu kommen wie vor der Kalibrierung
Jetzt passt das Wasser auch wieder...
- 31. August 2021, 20:28
- Forum: DOSIERSTEUERUNG PH | CHLOR | WASSERWERTE
- Thema: Höherer Redox nach dem kalibrieren
- Antworten: 9
- Zugriffe: 114
Re: Höherer Redox nach dem kalibrieren
Ok danke, das mit der Reinigung vorher war mir auch nicht klar - jetzt weiß ich es
Soviel scheint es aber nicht ausgemacht zu haben, da ja eine zweite Kalibrierung ein paar Tage später ohne Reinigung das gleiche Resultat gebracht hat.
Dass die Redoxelektrode kein Chlor misst ist mir schon klar.
Ich war nur verwundert, dass ich mit einer neuen Sonde bei 750mV angefangen habe, der Wert 2 Monate gepasst hat (und das Wasser immer top) und nach dem Reinigen und Kalibieren ein niedrigeres Potential herauskommt, wo auch das Wasser augenscheinlich nicht mehr richtig desinfiziert wird.
Ich beobachte das mal weiter. Heuer wird sich da nicht mehr viel geben, evtl. noch zwei Wochen, dann mach in den Pool dicht und lagere die Sonden wie im Manual beschrieben ein.
Wie schon geschrieben, stelle ich halt 800mV ein, das macht die Sonde ja dann zuverlässig - man muss halt dann nur messen und beobachten um auf den richigen Wert zu kommen.
Soviel scheint es aber nicht ausgemacht zu haben, da ja eine zweite Kalibrierung ein paar Tage später ohne Reinigung das gleiche Resultat gebracht hat.
Dass die Redoxelektrode kein Chlor misst ist mir schon klar.
Ich war nur verwundert, dass ich mit einer neuen Sonde bei 750mV angefangen habe, der Wert 2 Monate gepasst hat (und das Wasser immer top) und nach dem Reinigen und Kalibieren ein niedrigeres Potential herauskommt, wo auch das Wasser augenscheinlich nicht mehr richtig desinfiziert wird.
Ich beobachte das mal weiter. Heuer wird sich da nicht mehr viel geben, evtl. noch zwei Wochen, dann mach in den Pool dicht und lagere die Sonden wie im Manual beschrieben ein.
Wie schon geschrieben, stelle ich halt 800mV ein, das macht die Sonde ja dann zuverlässig - man muss halt dann nur messen und beobachten um auf den richigen Wert zu kommen.
- 31. August 2021, 15:44
- Forum: DOSIERSTEUERUNG PH | CHLOR | WASSERWERTE
- Thema: Höherer Redox nach dem kalibrieren
- Antworten: 9
- Zugriffe: 114
Re: Höherer Redox nach dem kalibrieren
Das könnte sogar plausibel sein - ich hab die Elektrode tatsächlich vorher kurz in Reinigungslösung getaucht, mit klarem Wasser abgespült und danach mit einem Lappen getrocknet.
Auf der anderen Seite, müsste es dann nicht genau umgedreht sein? Verschmutzung > weniger Chlor an der Sonde, höherer Wert, saubere Sonde, alles Chlor wird gemessen, niedriger Wert?
Ich bin immer noch verwirrt
Auf der anderen Seite, müsste es dann nicht genau umgedreht sein? Verschmutzung > weniger Chlor an der Sonde, höherer Wert, saubere Sonde, alles Chlor wird gemessen, niedriger Wert?
Ich bin immer noch verwirrt
- 31. August 2021, 13:33
- Forum: DOSIERSTEUERUNG PH | CHLOR | WASSERWERTE
- Thema: Höherer Redox nach dem kalibrieren
- Antworten: 9
- Zugriffe: 114
Re: Höherer Redox nach dem kalibrieren
Dann verstehe ich aber nicht, wie er direkt nach dem Kalibrieren von selbst auf über 800mV gestiegen ist - also hat ja das Kalibrieren doch was bewirkt.
Und zwar das ich jetzt anstatt 800mV eingestellt haben muss um den gleichen Chlorwert wie einen Tag vorher bei 743mV zu erreichen.
Das sieht man auch in der Statistik. Vorher hatte ich keine Probleme mit dem Wasser ein paar Tage nach dem Kalibrieren bilden sich Algen bei 750mV.
Ich verstehe vollkommen, dass sich der Chlorwert mit anderen Wasserverhältnissen ändert. Sehe ich ja oft nach dem Rückspülen, ich verwende Brunnenwasser, da hab ich dann schnell mal über 1ppm DPD1 bei 750mV.
Aber in der Stunde wo ich kalibriert habe, hat sich am Wasser ja sichern nichts geändert.
So brauch ich halt in kürzester (nach dem Kalibieren) Zeit 50mV mehr - das ist es was mich verunsichert.
NIcht falsch verstehen - mir ist es eigentlich egal, ob ich jetzt 750mV oder 800mV einstelle. Aber ich muss halt wissen was ich einstelle und mich darauf verlassen zu können, das damit eine ausreichende Desinfektion stattfindet.
Und zwar das ich jetzt anstatt 800mV eingestellt haben muss um den gleichen Chlorwert wie einen Tag vorher bei 743mV zu erreichen.
Das sieht man auch in der Statistik. Vorher hatte ich keine Probleme mit dem Wasser ein paar Tage nach dem Kalibrieren bilden sich Algen bei 750mV.
Ich verstehe vollkommen, dass sich der Chlorwert mit anderen Wasserverhältnissen ändert. Sehe ich ja oft nach dem Rückspülen, ich verwende Brunnenwasser, da hab ich dann schnell mal über 1ppm DPD1 bei 750mV.
Aber in der Stunde wo ich kalibriert habe, hat sich am Wasser ja sichern nichts geändert.
So brauch ich halt in kürzester (nach dem Kalibieren) Zeit 50mV mehr - das ist es was mich verunsichert.
NIcht falsch verstehen - mir ist es eigentlich egal, ob ich jetzt 750mV oder 800mV einstelle. Aber ich muss halt wissen was ich einstelle und mich darauf verlassen zu können, das damit eine ausreichende Desinfektion stattfindet.
- 31. August 2021, 08:53
- Forum: DOSIERSTEUERUNG PH | CHLOR | WASSERWERTE
- Thema: Höherer Redox nach dem kalibrieren
- Antworten: 9
- Zugriffe: 114
Höherer Redox nach dem kalibrieren
Hallo Zusammen,
ich habe da eine Frage was Redox betrifft.
Ich hatte Anfang Juni die Redox-Sonde aus dem Shop bestellt. Nach 1 ½ Tagen Einlaufzeit hatte ich sie mit der Kalibierflüssigkeit kalibriert, das Ergebnis war 98% Zustand.
Auch die gemessenen DPD1-Werte waren plausibel, ca 0,5 ppm Chlor bei 750mV.
So habe ich den Redox-Wert auf 760mV gestellt und kam ohne Probleme durch den Sommer, Wasser immer klar und DPD1-Wert immer zwischen 0,6 und 0,8 - ab und an nach starkem Badebetrieb hab ich auch manuell über Nacht mehr Chlor hinein gepumpt, hat sich am nächsten Tag wieder eingependelt und DPD3 wurde reduziert.
Jetzt Anfang August habe ich wieder kalibriert. Gleiches Prozedere, aber jetzt änderte sich der letzte Zustand auf 100%. Und auch der gemessene DPD1-Wert änderte sich, DPD1 unter 0,2 ppm bei 760mV, was auch eindeutig zu wenig war, denn nach einigen Tagen hatte ich schon einige grüne Ablagerungen.
So habe ich den Wert auf 800mV angehoben, komme damit recht genau auf 0,4ppm DPD1.
Ich habe dann noch einmal kalibriert, aber das Ergebnis war dasselbe.
Was ich jetzt nicht verstehe – warum passte das beim ersten Mal Kalibrieren, nach dem zweiten Mal aber nicht mehr?
An der Verkabelung habe ich nichts geändert. Ich habe nach wie vor keine Cyanursäure im Becken. DPD1 immer um die 0,5, DPD3 unwesentlich höher. pH 7,2, TA Anfangs bei 140, jetzt bei ca. 90.
Gemessen mit dem Poollab.
Kann es sein, dass die Kalibrierflüssigkeit kaputt ist? Obwohl ich nicht wüsste, warum, die war die zwei Monate im Keller gelagert und sauber habe ich die auch gehalten.
Ich kalibriere doch extra, damit genau das nicht passiert, also die Diskrepanz zwischen Redox-Wert und DPD1.
Oder hab ich da was übersehen?
Dank und Gruß
Thorsten
PS: pH-Sonde war auch nach dem erneuten kalibrieren bei 7,2. Da funktionierte das also.
ich habe da eine Frage was Redox betrifft.
Ich hatte Anfang Juni die Redox-Sonde aus dem Shop bestellt. Nach 1 ½ Tagen Einlaufzeit hatte ich sie mit der Kalibierflüssigkeit kalibriert, das Ergebnis war 98% Zustand.
Auch die gemessenen DPD1-Werte waren plausibel, ca 0,5 ppm Chlor bei 750mV.
So habe ich den Redox-Wert auf 760mV gestellt und kam ohne Probleme durch den Sommer, Wasser immer klar und DPD1-Wert immer zwischen 0,6 und 0,8 - ab und an nach starkem Badebetrieb hab ich auch manuell über Nacht mehr Chlor hinein gepumpt, hat sich am nächsten Tag wieder eingependelt und DPD3 wurde reduziert.
Jetzt Anfang August habe ich wieder kalibriert. Gleiches Prozedere, aber jetzt änderte sich der letzte Zustand auf 100%. Und auch der gemessene DPD1-Wert änderte sich, DPD1 unter 0,2 ppm bei 760mV, was auch eindeutig zu wenig war, denn nach einigen Tagen hatte ich schon einige grüne Ablagerungen.
So habe ich den Wert auf 800mV angehoben, komme damit recht genau auf 0,4ppm DPD1.
Ich habe dann noch einmal kalibriert, aber das Ergebnis war dasselbe.
Was ich jetzt nicht verstehe – warum passte das beim ersten Mal Kalibrieren, nach dem zweiten Mal aber nicht mehr?
An der Verkabelung habe ich nichts geändert. Ich habe nach wie vor keine Cyanursäure im Becken. DPD1 immer um die 0,5, DPD3 unwesentlich höher. pH 7,2, TA Anfangs bei 140, jetzt bei ca. 90.
Gemessen mit dem Poollab.
Kann es sein, dass die Kalibrierflüssigkeit kaputt ist? Obwohl ich nicht wüsste, warum, die war die zwei Monate im Keller gelagert und sauber habe ich die auch gehalten.
Ich kalibriere doch extra, damit genau das nicht passiert, also die Diskrepanz zwischen Redox-Wert und DPD1.
Oder hab ich da was übersehen?
Dank und Gruß
Thorsten
PS: pH-Sonde war auch nach dem erneuten kalibrieren bei 7,2. Da funktionierte das also.
- 3. Juni 2021, 11:26
- Forum: WASSERAUFBEREITUNG MIT DOSIERANLAGEN
- Thema: Einstellung Redox/PH
- Antworten: 6
- Zugriffe: 203
Re: Einstellung Redox/PH
Das gleiche Phänomen hab ich auch mit dem Poollab. pH-Sonde ist nagelneu und diese Woche erst geliefert, eingebaut und einen Tag später kalibriert (98%).
Auch hier, pH-Sonde zeigt 7.21 an und Poollab 6.95.
Ich traue hier der Sonde eher, sofern die Kalibrierlösungen gepasst haben sollten der Wert ja stimmen.
Ansonsten, was stört mich eine kleine Abweichung, das Wasser hat 29 Grad, ist glasklar und die Kids haben Spaß. Darauf kommt es an
Auch hier, pH-Sonde zeigt 7.21 an und Poollab 6.95.
Ich traue hier der Sonde eher, sofern die Kalibrierlösungen gepasst haben sollten der Wert ja stimmen.
Ansonsten, was stört mich eine kleine Abweichung, das Wasser hat 29 Grad, ist glasklar und die Kids haben Spaß. Darauf kommt es an
- 28. Mai 2021, 12:25
- Forum: BAUBERICHTE | UMSETZUNG | FRAGEN ZUM POOLBAU
- Thema: Wandmontage von Messzelle und Durchflussgeber
- Antworten: 6
- Zugriffe: 1260
Re: Wandmontage von Messzelle und Durchflussgeber
Nein, in einer Verteilerdose daneben.
- 28. Mai 2021, 12:12
- Forum: BAUBERICHTE | UMSETZUNG | FRAGEN ZUM POOLBAU
- Thema: Wandmontage von Messzelle und Durchflussgeber
- Antworten: 6
- Zugriffe: 1260
Re: Wandmontage von Messzelle und Durchflussgeber
Ich hab sie auf ein Stück Siebdruckplatte geschraubt. Da Schwindet und Quellt nicht viel. Und durch das dunkle hat man einen schönen Kontrast.
Und Schrauben mit der Hand verschrauben, falls das nötige Gefühl fehlt
Und Schrauben mit der Hand verschrauben, falls das nötige Gefühl fehlt
- 27. Mai 2021, 14:54
- Forum: DMX STEUERUNG | EnOCEAN FUNKTIONEN
- Thema: Scheinwerfer direkt an „alten“ Controller
- Antworten: 11
- Zugriffe: 138
Re: Scheinwerfer direkt an „alten“ Controller
...dann könnte ich aber diese nicht mehr einzeln regeln, sofern ich das wollte. Dafür könnte ich mehrere auf einmal regeln. Klar, die reagieren über den Bus auch immer auf "ihre" ID
Danke, ich denke ich habs kappiert
Danke, ich denke ich habs kappiert
- 27. Mai 2021, 14:29
- Forum: DMX STEUERUNG | EnOCEAN FUNKTIONEN
- Thema: Scheinwerfer direkt an „alten“ Controller
- Antworten: 11
- Zugriffe: 138
Re: Scheinwerfer direkt an „alten“ Controller
Ich hab da noch eine Verständnissfrage und häng mich mal an.
Die DMX-fähige Lampe hat doch intern IDs, die vorkonfiguriert sind, also z.B. ID 001-004. Ich gehe davon aus, die stehen dann für je eine Farbe, also RGBW.
In der Procon gibts dann ja ingesamt 16 IDs, also könnte ich max. 4 Lampen anschließen (parallel an den Controller und sep. Netzteil) und verwalten.
Also z.B. die Schieberegler in der Steuerung regeln die Helligkeit einer Farbe der Lampe von 001-004 (oder halt bis 016 durch, je nach dem wieviele Lampen angeschlossen sind).
Das ganze kann ich dann noch als Setting abspeichern.
Ist das soweit richtig oder bin ich auf dem Holzweg?
Die DMX-fähige Lampe hat doch intern IDs, die vorkonfiguriert sind, also z.B. ID 001-004. Ich gehe davon aus, die stehen dann für je eine Farbe, also RGBW.
In der Procon gibts dann ja ingesamt 16 IDs, also könnte ich max. 4 Lampen anschließen (parallel an den Controller und sep. Netzteil) und verwalten.
Also z.B. die Schieberegler in der Steuerung regeln die Helligkeit einer Farbe der Lampe von 001-004 (oder halt bis 016 durch, je nach dem wieviele Lampen angeschlossen sind).
Das ganze kann ich dann noch als Setting abspeichern.
Ist das soweit richtig oder bin ich auf dem Holzweg?
- 4. März 2021, 14:03
- Forum: EINBINDEN VON TEMPERATURSENSOREN IN DEN WASSERKREISLAUF
- Thema: EINBINDEN VON TEMPERATURSENSOREN IN DEN WASSERKREISLAUF
- Antworten: 102
- Zugriffe: 43807
Re: EINBINDEN VON TEMPERATURSENSOREN IN DEN WASSERKREISLAUF
Noch eine Frage zum Sensor am Solarabsorber hätte ich.
Sind die Sensoren soweit wasserdicht bzw. UV-beständig, dass ich die ohne weiteren Wetterschutz an den Solarabsorbern anbringen kann?
Und wenn wir schon beim anbringen sind - ich weiß, da gibt es Glaubenskriege - wohin kommt der Sensor jetzt oder was ist die gängigste Variante?
Auf den Absorber, unten den Absorber, per Tauchhülse in den Absorber...
Wenn ich darüber nachdenke, ist in den Absorber eher ungeeignet. Auch unter den Absorber hat Nachteile, da scheint die Sonne nicht hin.
Evtl. mit Kabelbindern auf das Absorberrohr? Falls wie oben gefragt kein Wetterschutz benötigt wird?
Vielleicht könnt ihr mir da weiterhelfen
Sind die Sensoren soweit wasserdicht bzw. UV-beständig, dass ich die ohne weiteren Wetterschutz an den Solarabsorbern anbringen kann?
Und wenn wir schon beim anbringen sind - ich weiß, da gibt es Glaubenskriege - wohin kommt der Sensor jetzt oder was ist die gängigste Variante?
Auf den Absorber, unten den Absorber, per Tauchhülse in den Absorber...
Wenn ich darüber nachdenke, ist in den Absorber eher ungeeignet. Auch unter den Absorber hat Nachteile, da scheint die Sonne nicht hin.
Evtl. mit Kabelbindern auf das Absorberrohr? Falls wie oben gefragt kein Wetterschutz benötigt wird?
Vielleicht könnt ihr mir da weiterhelfen
- 7. Februar 2021, 18:34
- Forum: MONTAGE | BEDIENUNG | KONFIGURATION
- Thema: Weiterleitung per Apache Reverse Proxy
- Antworten: 25
- Zugriffe: 202
Re: Weiterleitung per Apache Reverse Proxy
Hmm, Wireshark ist stark, hab ich schon einge Sachen gemacht, aber da wüsste ich jetzt auch nicht wie ich das anstellen soll. Ich könnte es mal den Azubis als Projekt auftragen 
Hab mit einem Webentwickler hier bei uns gesprochen, der war etwas reserviert mit Apache und Reverse Proxy... Der meinte, nimm nginx dafür...
Ich denke, ich guck mir mal nginx im Detail an, vielleicht bekomm ich da mein Zeugs zum laufen. Als Reverse Proxy klappt es mit nginx auf jeden Fall so wie es soll.
Falls ich doch noch was rausbekomme, schreib ichs auf jeden Fall hier.
Hab mit einem Webentwickler hier bei uns gesprochen, der war etwas reserviert mit Apache und Reverse Proxy... Der meinte, nimm nginx dafür...
Ich denke, ich guck mir mal nginx im Detail an, vielleicht bekomm ich da mein Zeugs zum laufen. Als Reverse Proxy klappt es mit nginx auf jeden Fall so wie es soll.
Falls ich doch noch was rausbekomme, schreib ichs auf jeden Fall hier.
- 5. Februar 2021, 18:20
- Forum: MONTAGE | BEDIENUNG | KONFIGURATION
- Thema: Weiterleitung per Apache Reverse Proxy
- Antworten: 25
- Zugriffe: 202
Re: Weiterleitung per Apache Reverse Proxy
Also mit dem Apachen bekomme ich das nicht hin.
Hab ein frisches Testsystem, Apache drauf, nur den Reverse Proxy aktiviert, nix weiter konfiguriert.
Wieder nichts, 400.
Hab da auch keine Lust drauf, irgendwas mit nur einer bestimmten Version zum laufen zu bringen.
Oder ich hab da noch irgendwo einen Knoten drin.
Noch einer eine Idee?
Hab ein frisches Testsystem, Apache drauf, nur den Reverse Proxy aktiviert, nix weiter konfiguriert.
Wieder nichts, 400.
Code: Alles auswählen
apache2 -v
Server version: Apache/2.4.38 (Raspbian)
uname -a
Linux raspberrypi 5.4.83-v7+ #1379 SMP Mon Dec 14 13:08:57 GMT 2020 armv7l GNU/Linux
cat /etc/apache2/sites-enabled/000-default.conf |grep -v \#
<VirtualHost *:80>
ServerAdmin webmaster@localhost
ProxyPreserveHost Off
ProxyPass / http://192.168.0.90:80/
ProxyPassReverse / http://192.168.0.90:80/
ServerName localhost
ErrorLog ${APACHE_LOG_DIR}/error.log
CustomLog ${APACHE_LOG_DIR}/access.log combined
</VirtualHost>
ls -la /etc/apache2/mods-enabled/
insgesamt 8
drwxr-xr-x 2 root root 4096 Feb 5 17:07 .
drwxr-xr-x 8 root root 4096 Feb 5 17:01 ..
lrwxrwxrwx 1 root root 36 Feb 5 17:01 access_compat.load -> ../mods-available/access_compat.load
lrwxrwxrwx 1 root root 28 Feb 5 17:01 alias.conf -> ../mods-available/alias.conf
lrwxrwxrwx 1 root root 28 Feb 5 17:01 alias.load -> ../mods-available/alias.load
lrwxrwxrwx 1 root root 33 Feb 5 17:01 auth_basic.load -> ../mods-available/auth_basic.load
lrwxrwxrwx 1 root root 33 Feb 5 17:01 authn_core.load -> ../mods-available/authn_core.load
lrwxrwxrwx 1 root root 33 Feb 5 17:01 authn_file.load -> ../mods-available/authn_file.load
lrwxrwxrwx 1 root root 33 Feb 5 17:01 authz_core.load -> ../mods-available/authz_core.load
lrwxrwxrwx 1 root root 33 Feb 5 17:01 authz_host.load -> ../mods-available/authz_host.load
lrwxrwxrwx 1 root root 33 Feb 5 17:01 authz_user.load -> ../mods-available/authz_user.load
lrwxrwxrwx 1 root root 32 Feb 5 17:01 autoindex.conf -> ../mods-available/autoindex.conf
lrwxrwxrwx 1 root root 32 Feb 5 17:01 autoindex.load -> ../mods-available/autoindex.load
lrwxrwxrwx 1 root root 30 Feb 5 17:01 deflate.conf -> ../mods-available/deflate.conf
lrwxrwxrwx 1 root root 30 Feb 5 17:01 deflate.load -> ../mods-available/deflate.load
lrwxrwxrwx 1 root root 26 Feb 5 17:01 dir.conf -> ../mods-available/dir.conf
lrwxrwxrwx 1 root root 26 Feb 5 17:01 dir.load -> ../mods-available/dir.load
lrwxrwxrwx 1 root root 26 Feb 5 17:01 env.load -> ../mods-available/env.load
lrwxrwxrwx 1 root root 29 Feb 5 17:01 filter.load -> ../mods-available/filter.load
lrwxrwxrwx 1 root root 27 Feb 5 17:01 mime.conf -> ../mods-available/mime.conf
lrwxrwxrwx 1 root root 27 Feb 5 17:01 mime.load -> ../mods-available/mime.load
lrwxrwxrwx 1 root root 32 Feb 5 17:01 mpm_event.conf -> ../mods-available/mpm_event.conf
lrwxrwxrwx 1 root root 32 Feb 5 17:01 mpm_event.load -> ../mods-available/mpm_event.load
lrwxrwxrwx 1 root root 34 Feb 5 17:01 negotiation.conf -> ../mods-available/negotiation.conf
lrwxrwxrwx 1 root root 34 Feb 5 17:01 negotiation.load -> ../mods-available/negotiation.load
lrwxrwxrwx 1 root root 37 Feb 5 17:07 proxy_balancer.conf -> ../mods-available/proxy_balancer.conf
lrwxrwxrwx 1 root root 37 Feb 5 17:07 proxy_balancer.load -> ../mods-available/proxy_balancer.load
lrwxrwxrwx 1 root root 28 Feb 5 17:07 proxy.conf -> ../mods-available/proxy.conf
lrwxrwxrwx 1 root root 33 Feb 5 17:07 proxy_html.conf -> ../mods-available/proxy_html.conf
lrwxrwxrwx 1 root root 33 Feb 5 17:07 proxy_html.load -> ../mods-available/proxy_html.load
lrwxrwxrwx 1 root root 33 Feb 5 17:07 proxy_http.load -> ../mods-available/proxy_http.load
lrwxrwxrwx 1 root root 28 Feb 5 17:07 proxy.load -> ../mods-available/proxy.load
lrwxrwxrwx 1 root root 33 Feb 5 17:01 reqtimeout.conf -> ../mods-available/reqtimeout.conf
lrwxrwxrwx 1 root root 33 Feb 5 17:01 reqtimeout.load -> ../mods-available/reqtimeout.load
lrwxrwxrwx 1 root root 31 Feb 5 17:01 setenvif.conf -> ../mods-available/setenvif.conf
lrwxrwxrwx 1 root root 31 Feb 5 17:01 setenvif.load -> ../mods-available/setenvif.load
lrwxrwxrwx 1 root root 34 Feb 5 17:07 slotmem_shm.load -> ../mods-available/slotmem_shm.load
lrwxrwxrwx 1 root root 29 Feb 5 17:01 status.conf -> ../mods-available/status.conf
lrwxrwxrwx 1 root root 29 Feb 5 17:01 status.load -> ../mods-available/status.load
lrwxrwxrwx 1 root root 30 Feb 5 17:07 xml2enc.load -> ../mods-available/xml2enc.load
Oder ich hab da noch irgendwo einen Knoten drin.
Noch einer eine Idee?
- 3. Februar 2021, 18:50
- Forum: MONTAGE | BEDIENUNG | KONFIGURATION
- Thema: Weiterleitung per Apache Reverse Proxy
- Antworten: 25
- Zugriffe: 202
Re: Weiterleitung per Apache Reverse Proxy
Ok, neuer Plan, Apache anheben.
Wir kommen der Sache näher, danke für die Hilfe
Wir kommen der Sache näher, danke für die Hilfe