DURCHFLUSSMESSUNG FÜR HAUPTLEITUNGEN - ULTRASCHALL TUF-2000
-
Alex
- Administrator
- Beiträge: 10103
- Registriert: 28. Mai 2014, 23:00
Re: DURCHFLUSSMESSUNG FÜR HAUPTLEITUNGEN - ULTRASCHALL
Ich glaub das Teil zeigt auch irgendwie zu wenig an ...?! (Verwirbelungen?).
Mein Rotoflügel-Teil passte ja auch hinten und vorne nicht. Das is sicher noch empfindlicher bzgl der Verrohrung, aber mir kommt das was Ihr da größtenteils an Durchfluss messt immer irgendwie zu niedrig vor. Sind die 11.5m³ bei 1.0 Bar mit Solar?
Mein Rotoflügel-Teil passte ja auch hinten und vorne nicht. Das is sicher noch empfindlicher bzgl der Verrohrung, aber mir kommt das was Ihr da größtenteils an Durchfluss messt immer irgendwie zu niedrig vor. Sind die 11.5m³ bei 1.0 Bar mit Solar?
-
Mario
- Beiträge: 1151
- Registriert: 6. Januar 2015, 13:02
Re: DURCHFLUSSMESSUNG FÜR HAUPTLEITUNGEN - ULTRASCHALL
Jo mit Beiden jetzt parallel, habe da auf 14 gehofft...
Ohne schaff ich bei 3000U/min 15.000l/h, laut Anzeige.
Im Becken brauch ich dann schon nicht mehr schwimmen, ist ja fast ne Gegenstromanlage.
Edit,
Ach so, noch schalte ich die Absorber manuell, als Belimohalterung muss ich mir was neues ausdenken. Halterung am Rohr wie bei dir geht leider nicht.
Ohne schaff ich bei 3000U/min 15.000l/h, laut Anzeige.
Im Becken brauch ich dann schon nicht mehr schwimmen, ist ja fast ne Gegenstromanlage.
Edit,
Ach so, noch schalte ich die Absorber manuell, als Belimohalterung muss ich mir was neues ausdenken. Halterung am Rohr wie bei dir geht leider nicht.
-
Alex
- Administrator
- Beiträge: 10103
- Registriert: 28. Mai 2014, 23:00
Re: DURCHFLUSSMESSUNG FÜR HAUPTLEITUNGEN - ULTRASCHALL
ok. Wobei 15m³ ja schon ganz ordentlich ist. Hast da auch um 1 Bar Druck?
-
Mario
- Beiträge: 1151
- Registriert: 6. Januar 2015, 13:02
Re: DURCHFLUSSMESSUNG FÜR HAUPTLEITUNGEN - ULTRASCHALL
Ne, ohne Absorber hab ich 0,3-0,4bar weniger. Bisl abhängig wie sauber der Filter ist.
Hstte da ja letztes Jahr schon mal gegrübelt
Im Prinzip hab ich eine Hauptstrecke mit nem Kreuz, links ab Absorber 1, rechts ab Absoeber 2 und gerade aus die Hauptleitung, in jeder Leitung jeweils nen KH.
Bedeutet dann, sobald ein Absorber läuft muss Hauptleitung zu.
Was man sehr deutlich merkt, wenn Hauptleitung zu geht ja der Druck hoch(min. ein Abdorber aktiv) dann verbraucht die Pumpe 50-70Watt weniger, bei gleicher Drehzahl. Auch lustig...
Hstte da ja letztes Jahr schon mal gegrübelt
Im Prinzip hab ich eine Hauptstrecke mit nem Kreuz, links ab Absorber 1, rechts ab Absoeber 2 und gerade aus die Hauptleitung, in jeder Leitung jeweils nen KH.
Bedeutet dann, sobald ein Absorber läuft muss Hauptleitung zu.
Was man sehr deutlich merkt, wenn Hauptleitung zu geht ja der Druck hoch(min. ein Abdorber aktiv) dann verbraucht die Pumpe 50-70Watt weniger, bei gleicher Drehzahl. Auch lustig...
-
Mario
- Beiträge: 1151
- Registriert: 6. Januar 2015, 13:02
Re: DURCHFLUSSMESSUNG FÜR HAUPTLEITUNGEN - ULTRASCHALL
Bei 11,5m³/h müsst ich 1,5bar Druck an der Pumpe haben, zwar möglich aber kaum zu glauben...
Dann haette ich bei 2000U/min letztes Jahr 7m³/h und die hatte ich ja mit einer alten Messerei (inkl. auslitern) auch, dieses Jahr nach dem Umbau nur noch 6m³/h, auch merkwürdig...
Noch jemand ne Idee wie man den Durchfluss verifizieren könnte?
Dann haette ich bei 2000U/min letztes Jahr 7m³/h und die hatte ich ja mit einer alten Messerei (inkl. auslitern) auch, dieses Jahr nach dem Umbau nur noch 6m³/h, auch merkwürdig...
Noch jemand ne Idee wie man den Durchfluss verifizieren könnte?
-
Alex
- Administrator
- Beiträge: 10103
- Registriert: 28. Mai 2014, 23:00
Re: DURCHFLUSSMESSUNG FÜR HAUPTLEITUNGEN - ULTRASCHALL
Das nur mit dem Druck... is so ne Sache. Ich hatte ja auch vor und nach Umbau auf Stangenventil den gleichen Druck gemessen... aber halt 2m³ mehr Durchfluß.
-
Mario
- Beiträge: 1151
- Registriert: 6. Januar 2015, 13:02
Re: DURCHFLUSSMESSUNG FÜR HAUPTLEITUNGEN - ULTRASCHALL
Jo, bei gleichem Druck, dafür müsste ich jetzt aber mehr Drehzahl fahren um den gleichen Druck zu haben, eigtl. erwarte ich doch bei gleicher Drehzahl weniger Gegendruck und /oder mehr Durchsatz...
da beißt sich doch die Katz in Schwanz
Oder steh ich auf der Leitung???
(Klar das dann bei meinem Gewicht weniger durch geht)
da beißt sich doch die Katz in Schwanz
Oder steh ich auf der Leitung???
(Klar das dann bei meinem Gewicht weniger durch geht)
-
Alex
- Administrator
- Beiträge: 10103
- Registriert: 28. Mai 2014, 23:00
Re: DURCHFLUSSMESSUNG FÜR HAUPTLEITUNGEN - ULTRASCHALL
...zumindest mehr Durchsatz, auch wenn der Druck gleich ist (nach Umbau auf Stangenventil).
Durchsatz ohne Absorber ist ja höher... oder hab ich das falsch verstanden?
Absorberverrohrung hattest Du ja auch etwas verändert... oder war die letztes Jahr schon so?
Durchsatz ohne Absorber ist ja höher... oder hab ich das falsch verstanden?
Absorberverrohrung hattest Du ja auch etwas verändert... oder war die letztes Jahr schon so?
-
Mario
- Beiträge: 1151
- Registriert: 6. Januar 2015, 13:02
Re: DURCHFLUSSMESSUNG FÜR HAUPTLEITUNGEN - ULTRASCHALL
Also umgebaut hab ich nur die Anbindung im Technikraum.
Da war z.B. vorher nen 180Grad 3-Wegehahn nun nur noch ein einfacher KH mit Bohrumgsdurchmesser = Rohrdurchmesser. Der andere war als Bypass, mun auch komplett abgetrennt
Hauptleitung 63'er bis zum Stangenventil (war vorher 50)
dann weiter mit 63, war vorher 50. Kreuz auch in 63 Reduzierung Absorber erst direkt vor dem jeweiligen KH. Hauptleitung in 63 bis 0,5m vor den Düsen, da reduziert auf 50 mit den alten Dosierventilen.
Eigtl. alles deutlich günstiger wie vorher.
Vorher hatte ich bei 2000 U/min mit einem Absorber und 0,7bar 7m³/h
Jetzt mit gleichem Absorber 0,5bar und 6m³/h bei 2000U/min.
Iwas is da faul, ich sehe es nur noch nicht...
Da war z.B. vorher nen 180Grad 3-Wegehahn nun nur noch ein einfacher KH mit Bohrumgsdurchmesser = Rohrdurchmesser. Der andere war als Bypass, mun auch komplett abgetrennt
Hauptleitung 63'er bis zum Stangenventil (war vorher 50)
dann weiter mit 63, war vorher 50. Kreuz auch in 63 Reduzierung Absorber erst direkt vor dem jeweiligen KH. Hauptleitung in 63 bis 0,5m vor den Düsen, da reduziert auf 50 mit den alten Dosierventilen.
Eigtl. alles deutlich günstiger wie vorher.
Vorher hatte ich bei 2000 U/min mit einem Absorber und 0,7bar 7m³/h
Jetzt mit gleichem Absorber 0,5bar und 6m³/h bei 2000U/min.
Iwas is da faul, ich sehe es nur noch nicht...
-
Alex
- Administrator
- Beiträge: 10103
- Registriert: 28. Mai 2014, 23:00
Re: DURCHFLUSSMESSUNG FÜR HAUPTLEITUNGEN - ULTRASCHALL
komisch...
... kann ja eigentlich nur was an der Messung nicht OK sein - wenn Du mich fragst.
Der TUF is jetzt auch anders montiert, auf einem anderen Rohr?
Der TUF is jetzt auch anders montiert, auf einem anderen Rohr?
-
Mario
- Beiträge: 1151
- Registriert: 6. Januar 2015, 13:02
Re: DURCHFLUSSMESSUNG FÜR HAUPTLEITUNGEN - ULTRASCHALL
Jo, von nem 50'er mit 2,5mm Wandstärke auf jetzt 63 mit 3mm Wandstärke. Und von vertikal auf jetzt fast horizontal (weis nicht ob die Wand dahinter oder Decke darüber (Beton mit Armierung) nen Einfluss hat. Abstände sind fast gleich geblieben, was ja für das 63'er eigtl. auch nicht richtig ist.
Muss am Donnerstag noch mal anschaun.
Muss am Donnerstag noch mal anschaun.
-
skoschke
- Beiträge: 244
- Registriert: 7. Januar 2015, 21:37
Re: DURCHFLUSSMESSUNG FÜR HAUPTLEITUNGEN - ULTRASCHALL
Bei mir sitzt der TUF an der Saugseite der Pumpe.Noch jemand ne Idee wie man den Durchfluss verifizieren könnte?
Auslitern ist damit eigentlich bei jedem Rückspülen möglich, denn am Wasserstand im Becken und der Rückspülzeit hat man relativ genau die Wassermenge...
Ciao
Stefan
-
Mario
- Beiträge: 1151
- Registriert: 6. Januar 2015, 13:02
Re: DURCHFLUSSMESSUNG FÜR HAUPTLEITUNGEN - ULTRASCHALL
Sitzt bei mir zwar druckseitig, aber zwischen Pumpe und Filter, bekomme das somit auch angezeigt.
Gute Idee, werd ich.mal ausprobieren.
Gute Idee, werd ich.mal ausprobieren.
-
mattmaster88
- Beiträge: 88
- Registriert: 19. Juli 2017, 20:28
Re: DURCHFLUSSMESSUNG FÜR HAUPTLEITUNGEN - ULTRASCHALL
Habe ich das richtig verstanden dass der Ultraschallmesser "passiv" seine Versorgungsspannung vom Poolcontroller übernimmt und keinen Anschluss an ein 24 V Netzteil benötigt?Dudo hat geschrieben:Hab übrigens gestern seit 3 Monaten das erste Mal ein nützliches mail von Mr. Cherry erhalten. Danach ist die Kupplung mit dem Controller ein Kinderspiel geworden, und es braucht ja gar keine externe Stromquelle: Die Buchse am TUF die mit A0 bezeichnet ist wird an die Buchse ADC_3 des Controllers angeschlossen. GND des ADC_3 vom Controller an die Buchse 24V- des TUF, voila!
-
Mario
- Beiträge: 1151
- Registriert: 6. Januar 2015, 13:02
Re: DURCHFLUSSMESSUNG FÜR HAUPTLEITUNGEN - ULTRASCHALL
Nein, der brauch schon 8-32V.
Dudo bezeichnet dabei den Anschluss an einen Analogeingang des Controllers.
Auf Seite 1 in diesem Thread gibt's nen link zum manual, leider nur in englisch.
Dudo bezeichnet dabei den Anschluss an einen Analogeingang des Controllers.
Auf Seite 1 in diesem Thread gibt's nen link zum manual, leider nur in englisch.
-
mattmaster88
- Beiträge: 88
- Registriert: 19. Juli 2017, 20:28
Re: DURCHFLUSSMESSUNG FÜR HAUPTLEITUNGEN - ULTRASCHALL
Im Handbuch steht:
Terminals(NOTE: The terminal pin-outs may vary with different module)
8~36V+, 8~36V- Power supply. 10~36VAC is also applicable to these two terminal --> Stromversorgung vom 24 V Netzteil
AO+, AO- Analog output, loop powered --> welcher wird mit dem 4-20 mA Eingang am Controller verbunden?
Terminals(NOTE: The terminal pin-outs may vary with different module)
8~36V+, 8~36V- Power supply. 10~36VAC is also applicable to these two terminal --> Stromversorgung vom 24 V Netzteil
AO+, AO- Analog output, loop powered --> welcher wird mit dem 4-20 mA Eingang am Controller verbunden?
-
Mario
- Beiträge: 1151
- Registriert: 6. Januar 2015, 13:02
Re: DURCHFLUSSMESSUNG FÜR HAUPTLEITUNGEN - ULTRASCHALL
Geh mal hier in dem Thread auf Seite 5, da hab ich das beschrieben u.a. auch die notwendigen Parameter.
Und weiter unten sogar noch nen Foto mit den Anschlüssen und ne Beschreibung.
Und weiter unten sogar noch nen Foto mit den Anschlüssen und ne Beschreibung.
-
The Deep
- Beiträge: 306
- Registriert: 22. Juni 2016, 22:27
Re: DURCHFLUSSMESSUNG FÜR HAUPTLEITUNGEN - ULTRASCHALL
Ich muß nochmal nerven….
Hatte ja schon in dem anderen thread geschrieben, daß urplötzlich meine Messwerte schwanken https://www.poolsteuerung.de/viewtopic.php?f=42&t=862. Habe dann den TUF stromlos gemacht und neu gestartet. Danach floaten die Messwerte nach unten. Habe mehrfach den Nullpunkt neu kalibriert, ohne Erfolg.
Um den Fehler irgendwie weiter einzugrenzen kam mir die Idee die beiden Sonden mal abzuklemmen. Dann müßte der Messwert doch stabil bleiben wenn der Fehler bei den Sonden liegt?! Oder bekomme ich bei nicht angeschlossenen Sonden irgendwelche Störsignal, die weiter zu Schwankungen führen können (auch wenn der TUF ok wäre)?!
Oder hat jemand eine andere Idee wie ich dem Problem auf die Spur kommen kann?
Bin für jeden Tip dankbar!!!!
Falls jemand mal schauen will: http://pool.feste-ip.net:47389
Hatte ja schon in dem anderen thread geschrieben, daß urplötzlich meine Messwerte schwanken https://www.poolsteuerung.de/viewtopic.php?f=42&t=862. Habe dann den TUF stromlos gemacht und neu gestartet. Danach floaten die Messwerte nach unten. Habe mehrfach den Nullpunkt neu kalibriert, ohne Erfolg.
Um den Fehler irgendwie weiter einzugrenzen kam mir die Idee die beiden Sonden mal abzuklemmen. Dann müßte der Messwert doch stabil bleiben wenn der Fehler bei den Sonden liegt?! Oder bekomme ich bei nicht angeschlossenen Sonden irgendwelche Störsignal, die weiter zu Schwankungen führen können (auch wenn der TUF ok wäre)?!
Oder hat jemand eine andere Idee wie ich dem Problem auf die Spur kommen kann?
Bin für jeden Tip dankbar!!!!
Falls jemand mal schauen will: http://pool.feste-ip.net:47389
-
The Deep
- Beiträge: 306
- Registriert: 22. Juni 2016, 22:27
Re: DURCHFLUSSMESSUNG FÜR HAUPTLEITUNGEN - ULTRASCHALL
OK, alle TUF Benutzer scheinen im Urlaub
Falls doch jemand da ist, bitte mal schauen was bei euch M01 und M92 für Werte liefern. Bei mir habe ich bei M01 0.8486 m/s und bei M92 1458.7 m/s. Die sollten doch gleich sein, oder? Wie ist das bei euch? Weiss allerdings nicht ob Velocity und Fluid sound Velocity das selbe sind....
Falls doch jemand da ist, bitte mal schauen was bei euch M01 und M92 für Werte liefern. Bei mir habe ich bei M01 0.8486 m/s und bei M92 1458.7 m/s. Die sollten doch gleich sein, oder? Wie ist das bei euch? Weiss allerdings nicht ob Velocity und Fluid sound Velocity das selbe sind....
-
Syon
- Beiträge: 119
- Registriert: 6. Januar 2015, 12:49