Seite 1 von 1

AUSLEGUNG DER FILTERANLAGE FÜR EIN PRIVATES SCHWIMMBAD

Verfasst: 13. April 2021, 17:58
von Alex
Kleine Auswahlhilfe bzgl. der richtigen Filterkesselgröße und einer passenden Pumpe zum entsprechenden Kessel:
Alle Angaben bzgl. "Förderleistung" sind als tatsächliche Förderleistung an zu nehmen und nicht als abgelesene Werte aus der Pumpenkennlinie zu interpretieren. Bei der Auswahl eines passenden Filterkessels für Skimmer- oder Überlaufbecken sind vorrangig die Beckenabmessungen (L x B) und die Anzahl der Einlaufdüsen relevant. Das reine Wasservolumen ist hier nicht das ausschlaggebende Kriterium, da es im Privatbereich keine Notwendigkeit / Anforderung gibt, den Beckeninhalt innerhalb einer möglichst kurzen Zeit 1x um zu wälzen.


SKIMMERBECKEN:
Für die meisten rechteckigen Skimmerbecken sollten max. vier Einlaufdüsen verbaut werden (Kombiwalze) ... unnötig viele Düsen reduzieren den Durchfluss pro Düse und damit die Austrittsgeschwindigkeit des Wassers aus jeder Düse (Wurfweite). Dies würde wiederum dazu führen, dass man mit eher hohen Umwälzleistungen arbeiten müsste um das Wasser brauchbar vom einen Ende des Beckens bis zum anderen zu bewegen. Ausgehend von vier Düsen lässt sich (für typische Beckenlängen zw. 5 und 10m) "überschlägig" rechnen, dass pro Meter Beckenlänge voraussichtlich etwa 1 m³/h Umwälzleistung erforderlich sein werden, damit die Hydraulik des Beckens funktioniert (also 6m Becken: ~6m³/h, 8m Becken: ~8m³/h, 10m Becken ~10m³/h).
Deutlich über 10m Beckenlänge funktioniert eine Kombiwalze nicht mehr und man durchströmt die Becken idealerweise "quer" (mehr Skimmer, mehr Düsen, mehr Förderleistung erforderlich).


ÜBERLAUFBECKEN:
Überlaufbecken sollten im besten Fall immer mit Bodeneinlaufdüsen gebaut werden. Die Düsenanzahl ist hier meist deutlich höher als bei einem Skimmerbecken gleicher Baugröße - bei korrekter (üblicher) Anzahl / Anordnung der Düsen kommt man in privaten Schwimmbädern im Normalfall mit Durchflussraten zw. 800 und 1000l/h pro Bodeneinlaufdüse zurecht, so dass sich ähnliche Förderleistungen ergeben wie bei einem gleich großen Skimmerbecken.


DIMENSIONIERUNG FILTERKESSEL:
Wenn die Filtrationsleistung eines Sandfilterkessels optimiert und die Filtergeschwindigkeit an oder unter 30m/h liegen soll, ergibt sich aus der voraussichtlich erforderlichen Förderleistung ein bestimmter Kesseldurchmesser. Maximal 30m/h Filtergeschwindigkeit sind deswegen an zu streben, da sich durch die reduzierte Geschwindigkeit bei jedem Filtermedium eine bessere Filtrationsleistung ergibt, als bei höheren Geschwindigkeiten. u.A. ist "max 30m/h" auch die Vorgabe diverser Filtermedien wie z.B. dem Filterglas AFM von Dryden Aqua.

Kesselgröße nach voraussichtlich notwendiger Umwälzleistung:
bis 6.0m³/h
500mm Astral Vigo Pro (GFK) Filterkessel
500mm Astral Cantabric (PP) Filterkessel
530mm Zodiac MS (GFK) Filterkessel

bis 8.5m³/h
600mm Astral Vigo Pro (GFK) Filterkessel
600mm Astral Cantabric (PP) Filterkessel

bis 10.0m³/h
650mm Zodiac MS (GFK) Filterkessel

bis 13.5m³/h
750mm Astral Vigo Pro (GFK) Filterkessel
750mm Astral Cantabric (PP) Filterkessel

bis 15.0m³/h
800mm Zodiac MS (GFK) Filterkessel

bis 19.0m³/h
• 900mm Filterkessel (Astral Cantabric oder vergleichbar)


DIMENSIONIERUNG FILTERPUMPE:
Anhand des Durchmessers des Filterkessels ist wiederum eine regelbare Pumpe zu wählen, die in der Lage ist die notwendige Förderleistung zum Rückspülen des Kessels zu erreichen. Und zwar nicht "laut Kennlinie oder Datenblatt" - sondern natürlich effektiv in der eigenen Installation. Eine Pumpenkennlinie berücksichtigt keine saugseitigen Druckverluste und die Kennlinie erfasst die "Förderhöhe" einer Pumpe direkt am Pumpenausgang. In einer Beckeninstallation muss die Pumpe das Wasser über X-meter mehr oder minder gut dimensionierter Verrohrung ansaugen (ggf. auch mit Höhenversatz) und muss das Wasser 2x durch ein 6-Wege Ventil drücken. Das 6-Wege Ventil alleine erzeugt bei höherer Förderleistung 0.15 Bar Druckverlust pro Weg, so dass die tatsächliche Förderleistung einer Filterpumpe in einer Beckeninstallation deutlich von den Daten der Kennlinie abweicht. Installationsabhängig liegen die typischerweise erreichten, tatsächlichen Förderleistungen 20% bis 35% niedriger als die Kennliniendaten.

Zum Rückspülen des Filterkessels muss die Durchflussrate durch den Kessel auf 50m/h Fließgeschwindigkeit angehoben werden um eine ausreichende Auflockerung des Filtermediums und eine entsprechende Reinigung des Filtermaterials zu erreichen.

PASSENDE PUMPE ZUR KESSELGRÖßE:
500mm Filterkessel (10m³/h Förderleistung zum Rückspülen notwendig
- AquatechniX Aqua Vario Plus (bei kurzer saugseitiger Verrohrung)
- BADU Alpha Eco Soft
- BADU Eco Soft
- BADU Prime Eco VS, BADU Gamma Eco VS, BADU Delta Eco VS, Profi Eco VS, Eco Flex (ungeachtet des Mehrpreises - aber eine "zu große" regelbare Pumpe gibt es nicht)

600mm Filterkessel (14 .. 14.5m³/h Förderleistung zum Rückspülen notwendig)
- BADU Alpha Eco Soft (bei sehr kurzer und großzügiger saugseitiger Verrohrung und kurzer Rückspülleitung)
- BADU Eco Soft
- BADU Gamma Eco VS / BADU Prime Eco VS
- BADU Delta Eco VS
- BADU Profi Eco VS
- BADU Eco Flex (siehe oben... ungeachtet Kosten/Nutzen)

650mm Filterkessel (16.5 .. 17m³/h Förderleistung zum Rückspülen notwendig)
- BADU Prime Eco VS (bei kurzer saugseitiger Verrohrung und kurzer Rückspülleitung)
- BADU Gamma Eco VS
- BADU Delta Eco VS
- BADU Profi Eco VS
- BADU Eco Flex (siehe oben... ungeachtet Kosten/Nutzen)

750mm Filterkessel (22 .. 23m³/h Förderleistung zum Rückspülen notwendig)
- BADU Gamma Eco VS (bei kurzer saugseitiger Verrohrung)
- BADU Delta Eco VS
- BADU Profi Eco VS
- BADU Eco Flex

800mm Filterkessel (25 .. 26m³/h Förderleistung zum Rückspülen notwendig)
- BADU Delta Eco VS (bei kurzer saugseitiger Verrohrung und kurzer Rückspülleitung)
- BADU Profi Eco VS
- BADU Eco Flex

900mm Filterkessel (32 .. 33m³/h Förderleistung zum Rückspülen notwendig)
- BADU Profi Eco VS (bei kurzer saugseitiger Verrohrung)
- BADU Eco Flex



Soll alles nur eine Entscheidungshilfe sein. Am Ende entscheidet auch der eigene "Optimierungswille" die Größe des Filterkessels -> Aber wenn der Filterkessel größer als "notwendig" dimensioniert wird - dann muss halt auch immer eine passende Pumpe dazu.

Re: AUSLEGUNG DER FILTERANLAGE FÜR EIN PRIVATES SCHWIMMBAD

Verfasst: 14. April 2021, 10:30
von jbapool
Wie kann man denn die "effektive" Förderleistung eine Pumpe ermitteln?
Ich habe z.B. auf der Saugseite von den zwei Skimmern bis zur Pumpe jeweils ca. 20m mit 63er.
Vom Wandablauf sind es bis zur Pumpe ca. 10m mit 63er.
Auf der Druckseite habe ich ein BESGO, einen 600er Kessel, 4 Meter Höhendifferenz nach oben und dann zweimal (obere und untere ELDs) ca. 15m mit 50er bis zu den Einlaufdüsen.
Kann man anhand dieser Informationen schon etwas kalkulieren oder benötigt man noch mehr Informationen?

Re: AUSLEGUNG DER FILTERANLAGE FÜR EIN PRIVATES SCHWIMMBAD

Verfasst: 14. April 2021, 11:36
von Alex
Nein, die kannst Du nur messen - wenn Du sie wissen willst.
Entweder mit sowas wie dem FlowSonic von SPECK https://www.pooldigital.de/Speck-FlowSo ... 1.6510.002
Oder mit etwas mehr "gebastel" einem TUF-2000 viewtopic.php?t=65

Re: AUSLEGUNG DER FILTERANLAGE FÜR EIN PRIVATES SCHWIMMBAD

Verfasst: 28. Juli 2021, 21:44
von Dominic Witt
Hallo Zusammen,
ich hab dieses Jahr unseren Pool neu gebaut. Wir hatte vorher einen billigen eingelassenen Stahlwand Pool….der stück für stück zusammen gefallen ist. :lol: Randsteine werden leider erst im Oktober geliefert. Filterpumpe und Sandfilter Behälter habe ich übernommen…sonst ist alles neu. Jetzt möchte ich aber doch eine regelbare Filterpumpe haben und musste feststellen das die förderleistung meiner jetzigen doch sehr gering ist und das noch mit hohem verbrauch.
Angaben zum Pool:
- Größe: 5x3m + 1,2x2m Treppe und 1,5m tief
- 2x Einlaufdüsen
- 1x breitmaul skimmer
- 1x Bodenablauf
- Astral Cantabric 400mm Filterbehälter
- 50er Verrohung von Pool zum Raum ca 3,5m (Filteranlage oberirdisch)
- 13kw Wärmepumpe
Anbei mal ein paar Bilder. Der Filterbehälter ist ja ausreichen, richtig? Die Filterpumpe SPECK BADU Alpha Eco Soft habe ich mir ausgesucht…. Die sollte doch vollkommen ausreichen ..sehe ich das richtig? Möchte nur sicher gehen. Danke schon mal im Voraus.
IMG_3610(1).jpg
IMG_3610(1).jpg (268.98 KiB) 23342 mal betrachtet
IMG_3374(1).jpg
IMG_3374(1).jpg (362.34 KiB) 23342 mal betrachtet
IMG_3370(Edited).jpg
IMG_3370(Edited).jpg (202.95 KiB) 23342 mal betrachtet
IMG_3667(1).jpg
IMG_3667(1).jpg (263.96 KiB) 23342 mal betrachtet

Re: AUSLEGUNG DER FILTERANLAGE FÜR EIN PRIVATES SCHWIMMBAD

Verfasst: 28. Juli 2021, 22:07
von Alex
400mm is schon eher knapp, wenn Du's "schön" willst.
Die Alpha würde passen... (für 400mm oder 500mm Kessel)... bei dem 400er Kessel bist aber schon mit 5m³/h Durchsatz bei fast 40m/h Filtergeschwindigkeit. "Besser" ist alles unter 30m/h -> also eigentlich eher ein 500er Kessel.

...aber die Pumpe die jetzt dran ist, passt mal so gar nicht an den Kessel :)
zu gering ist die Förderleistung aber nicht... sondern viel zu groß (und die Leistungsaufnahme entsprechend).

Re: AUSLEGUNG DER FILTERANLAGE FÜR EIN PRIVATES SCHWIMMBAD

Verfasst: 30. Juli 2021, 10:26
von Dominic Witt
Hallo Alex,

danke für deine schnelle Antwort. Jetzt wo du es geschrieben hast…sehe ich auch das mein filterkessel zu klein ist. :shock: Und ja…bei der jetzigen Filterpumpe hab ich mich verrechnet. Die hat ja ca 33m³/h. Aber werde ich trotzdem ersetzen. Ich werde dann lieber eine Nummer größer nehmen, und zwar den 600er Kessel und dazu die POOLDIGITAL Gamma Eco VS. Das ist doch dann OK, oder?

Re: AUSLEGUNG DER FILTERANLAGE FÜR EIN PRIVATES SCHWIMMBAD

Verfasst: 30. Juli 2021, 11:58
von Alex
Jo bis 650mm Kesseldurchmesser passt die Gamma fast immer... 750mm auch, wenn die Rohrwege kurz sind (und die Dimensionierung ausreichend)
Wobei ein 600er natürlich schon recht "fett" ist für das Becken :) ...

Re: AUSLEGUNG DER FILTERANLAGE FÜR EIN PRIVATES SCHWIMMBAD

Verfasst: 30. Juli 2021, 12:58
von Dominic Witt
Hab eben mal den aufstellort gemessen…der 600er Kessel würde ohne großen umbau nicht passen. Bestelle dann jetzt doch den 500er Kessel + die Gamma pumpe. Danke dir für deine Beratung. :HUG:

Re: AUSLEGUNG DER FILTERANLAGE FÜR EIN PRIVATES SCHWIMMBAD

Verfasst: 30. Juli 2021, 13:18
von Alex
Jo für den 500mm musst auch kleines bisschen umbauen... die Anschlüsse sitzen ja bisschen höher.
Aber das 6-Wege Ventil das Du hast, könntest weiter verwenden. Das passt 1:1 dran (kannst also auch nen Kessel ohne Ventil nehmen)

Re: AUSLEGUNG DER FILTERANLAGE FÜR EIN PRIVATES SCHWIMMBAD

Verfasst: 30. Juli 2021, 13:34
von Dominic Witt
Die höhe ist nicht so das Problem. Das ist schnell angepasst. Aber der 600er Kessel hätte den Eingangsbereich etwas versperrt, wo ich dann weit mehr Verrohrung hätte ändern müssen.

Re: AUSLEGUNG DER FILTERANLAGE FÜR EIN PRIVATES SCHWIMMBAD

Verfasst: 9. November 2023, 19:53
von ldspool
Hallo,

ich habe einen Pool mit den Maßen 9 x 4 x 1,5 m, wobei der eigentliche Badebereich 8 x 4 m groß ist. Im letzten Meter befindet sich der Schacht für den Unterflur-Rollladen, der mit einer Sitzbank auf Höhe der ersten Treppenstufe abgedeckt ist. Das Wasservolumen beträgt knapp 50m3.
Die Filtertechnik besteht aus einem 600er Kessel mit einer Pumpe Speck Badu 90/15. Damit bin ich bisher ganz gut klar gekommen.

In diesem Winter möchte ich das Mehrwege-Ventil durch ein Besgo-Ventil ersetzen. Da hierbei ein Umbau der Verrohrung erforderlich ist, überlege ich, auch die Pumpe gegen ein regelbares Modell auszutauschen. Ich verspreche mir davon ein optimales Filterergebnis (geringere Strömungsgeschwindigkeit im Filter) bei gleichzeitig reduziertem Stromverbrauch. Anhand der Angaben im ersten Beitrag tendiere ich bisher zu einer Speck Badu Delta Eco VS.

Ich hätte nun die Möglichkeit, eine Speck Badu Profi Eco VS zu einem sehr attraktiven Preis (vergleichbar zum Preis der Delta Eco VS) zu bekommen. Lt. der Angaben im ersten Beitrag sollte diese Pumpe auch zu meinem 600er Kessel passen.

Allerdings habe ich noch gar keine Erfahrungen mit einer regelbaren Pumpe. Daher meine Fragen:
- Ist es richtig, dass die größere/stärkere Pumpe (Profi Eco VS) mit einer niedrigeren Drehzahl und damit geringerem Stromverbrauch als die kleinere/schwächere Pumpe (Delta ECO VS) betrieben werden kann?
- Macht es Sinn, für meine Anlage die Profi Eco VS anstelle der Delta Eco VS zu wählen, wenn der Preis nahezu gleich ist?

Vielen Dank für Eure Meinunen und Hinweise und viele Grüße
Christian

Re: AUSLEGUNG DER FILTERANLAGE FÜR EIN PRIVATES SCHWIMMBAD

Verfasst: 9. November 2023, 21:42
von Alex
Profi wäre jetzt wohl eher nicht meine bevorzugte Variante für den eher "kleinen" Kessel.
- hat einen "älteren", etwas weniger effizienten Motor (1.8kW)
- und 75mm Anschlüsse auf Saug und Druck-Seite - müsste man also noch weiter reduzieren und sie braucht eh schon gut Platz :)

Besgo für den Kessel ist typischerweise auch meist "nur" DN40 / 50mm ... oder was ist das für ein Kessel?
Von was für einen Preis für die Profi sprichst Du? Listenpreis oder dem typischen "Online" Preis für eine Delta (um 1350..1380,- €)

Re: AUSLEGUNG DER FILTERANLAGE FÜR EIN PRIVATES SCHWIMMBAD

Verfasst: 9. November 2023, 22:54
von ldspool
Hallo Alex,

ja, der Kessel hat DN40/50mm-Anschlüsse. Die Reduzierungen von 75mm auf 50mm wären auf der Druckseite zwischen Pumpe und Besgo tatsächlich nötig, auf der Saugseite "nur" von 63mm auf 75mm.

Dass der Motor der Profi Eco VS nicht die aktuellste Version ist, wusste ich nicht.
Der Preis wäre ~1300 €. Aber letztendlich muss die Pumpe gut zum vorhandenen System passen, was hier dann offenbar nicht so der Fall ist.

Dann wird es wohl doch die Delta Eco VS werden, die war nach meiner ersten Einschätzung für den Kessel und das Becken vermutlich auch schon mehr als ausreichend dimensioniert.

Vielen Dank für die schnelle und helfende Auntwort und viele Grüße

Christian

Re: AUSLEGUNG DER FILTERANLAGE FÜR EIN PRIVATES SCHWIMMBAD

Verfasst: 10. November 2023, 00:09
von Alex
>>Aber letztendlich muss die Pumpe gut zum vorhandenen System passen, was hier dann offenbar nicht so der Fall ist.
...hm... ich würde es halt so nicht anbieten, wenn mich jemand danach fragen würde. Klar "passt" sie irgendwie ... "optimal" fände ich die ich Lösung (Nutzen) aber eigentlich nicht.

>>die war nach meiner ersten Einschätzung für den Kessel und das Becken vermutlich auch schon mehr als ausreichend dimensioniert.
Ja reicht gut,. Würde auch eine Gamma oder Prime locker ausreichen... alle drei (also inkl. Delta) haben den gleichen Motor. Die Delta "kann" dabei am meisten (weil sie für den Motor gebaut wurde und nicht der Motor "an die vorhandenen Gehäuse" gebaut wurde)... das ist der vorwiegende Unterschied, warum alle drei - trotz gleichem Motor - leicht unterschiedliche Daten und Kennlinien haben.