ERFAHRUNGSWERTE BADU 90 ECO VS

Alles weitere, was in keine der anderen Kategorien passt.
Benutzeravatar
Alex
Administrator
Beiträge: 9988
Registriert: 28. Mai 2014, 23:00

Re: ERFAHRUNGSWERTE BADU 90 ECO VS

Beitrag von Alex »

lol... 750l/h bei 140 Watt :mrgreen:

Mario
Beiträge: 1151
Registriert: 6. Januar 2015, 13:02

Re: ERFAHRUNGSWERTE BADU 90 ECO VS

Beitrag von Mario »

Und bei 1400U/min? Da hat Peter ja die 7m³...

Edit:
Wobei man die Pumpen auch schlecht vergleichen kann, die Vs macht ja bei 3000U/min und 8m ~25m³...

Benutzeravatar
Alex
Administrator
Beiträge: 9988
Registriert: 28. Mai 2014, 23:00

Re: ERFAHRUNGSWERTE BADU 90 ECO VS

Beitrag von Alex »

die macht ja bei 2000rpm schon nur 6.5 m³.
Ich teste aber jetzt nicht jede Drehzahl, muss das aussmessen anhand des Schwallbehälters. Das Rotoflügel-Ding lügt eh nur rum und bei 1000rpm hat sich's jetzt gar nicht mehr gedreht.

Mario
Beiträge: 1151
Registriert: 6. Januar 2015, 13:02

Re: ERFAHRUNGSWERTE BADU 90 ECO VS

Beitrag von Mario »

ok, ok, nen Versuch war's wert :lol:

Mal schaun wann der von GMR sich meldet, wenn nicht bestell ich das Ultraschall-Teil was Dudo gepostet hatte, dann weis ich wieder mehr...

Benutzeravatar
Alex
Administrator
Beiträge: 9988
Registriert: 28. Mai 2014, 23:00

Re: ERFAHRUNGSWERTE BADU 90 ECO VS

Beitrag von Alex »

Aber wirklich vergleichbar ist es nicht, schon richtig. Die is ja gar nicht konzipiert, mit anderen Drehzahlen zu laufen.
Entsprechend wir alleine schon das 08/15 Pumpenrad dafür sorgen, dass die mit so niedriger Drehzahl nix mehr kann.

Benutzeravatar
Alex
Administrator
Beiträge: 9988
Registriert: 28. Mai 2014, 23:00

Re: ERFAHRUNGSWERTE BADU 90 ECO VS

Beitrag von Alex »

nimm lieber das Ultraschall Teil. ..is eh etwas günstiger. Und der Rotorflügel ist nicht verlässlich, wenn Du nicht wirklich die entsprechenden, geraden Rohrlängen hast (vermutlich wohl besser noch länger als angegeben). Die Verwirbelungen die da entstehen, beeinflussen den Rotor massiv - und das läuft auch nicht mal ansatzweise linear, wenn Du die Drehzahl änderst..

Mario
Beiträge: 1151
Registriert: 6. Januar 2015, 13:02

Re: ERFAHRUNGSWERTE BADU 90 ECO VS

Beitrag von Mario »

Jo, so ist das wohl...

ok, da bin ich wieder schlauer, danke für die Info...
Werde ich wohl um den neuen alten Kasten nicht drum rum kommen, braucht ja auch wieder Platz das Teil :lol:


Hab nochmal bei meinen alten notierten Werten geschaut,
also mit der Bettar 8 hatte ich mit den gleichen "größeren" Düsen am Kessel 0,82bar wenn der "alte" Absorber (damals noch in Z-Disign) mit lief und 0,085bar an den Düsen.
Dabei hatte ich einen Durchfluss von ~7m³ ermittelt, dann dafür den Korrekturfaktor für die Düsen errechnet und komme damit auf diesen "neuen" Durchfluss.
Habe ja jetzt sogar noch etwas mehr Druck (0,11bar) an den Düsen, also ich bin da immer noch bei den ~7m³/h bei 1000U/min.

skoschke
Beiträge: 244
Registriert: 7. Januar 2015, 21:37

Re: ERFAHRUNGSWERTE BADU 90 ECO VS

Beitrag von skoschke »

Und dazu kommt noch, dass die eco VS im Display scheinbar die Scheinleistung anzeigt, ich habe in meiner Poolsteuerung so einen kleinen 1TE breiten Hutschienenzähler, der Wirk / Blind/ Scheinleistung zeigt und da habe ich generell etwa 20% weniger Leistungsanzeige als das Display der Pumpe zeigt!

Ciao
Stefan

Mario
Beiträge: 1151
Registriert: 6. Januar 2015, 13:02

Re: ERFAHRUNGSWERTE BADU 90 ECO VS

Beitrag von Mario »

Dann mal die ersten Werte mit Durchflussmessgerät (könnte sich evtl. noch was dran ändern).
Also 7m³ sind es nicht, komme nur auf 5, geht aber auch noch...
Differenz zur Düsendruckmessung wären 1-2m³, denke das liegt an dem zappeln vom Drucksensor, würde man dies berücksichtigen ginge dies also auch damit 8-)

Werte scheinen bei den entsprechenden Drehzahlen mit denen von Peter überein zu stimmen...
Also,
Drehzahl; Kesseldruck; Verbrauch; Durchfluss
1000U/min; 0,11bar; 85W; 5m³/h
1200U/min; 0,17bar; 129W; 6m³/h
1400U/min; 0,21bar; 186W; 7,16m³/h
1600U/min; 0,24bar; 256W; 8,3m³/h
1800U/min; 0,33bar; 347W; 9,45m³/h
2000U/min; 0,35bar; 440W; 10,6m³/h
2200U/min; 0,48bar; 568W; 11,75m³/h

Solarbetrieb:
Alter Absorber
2000U/min; 0,6bar; 390W; 6,9m³/h
Neuer Absorber
2000U/min; 0,6bar; 390W; 6,7m³/h
Beide Absorber
2000U/min; 0,67bar; 380W; 5,3m³